樂擎，熱情的升學/理念/情感分享小站

 

[北北基]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
建中 57.9% +7.8% 1234 465 71 62 57 59 100(不含中牙) (不含體育)
北一 1085 315 93 58
附中 50.1% 972 207 69 45 62 104 (不含音樂美術)
成功 39.5% -1.2% 983 122 52 70 72 71 20 208
中山 34.7% 935 106 44 21 38 115
政附 33.1% -2.9% 242 18 25 5 16 16 1 46
松山 31.8% 799 69 24 33 45 83 5 168 (不含體育)
延平 30.9% +5.9% 495 50 24 22 24 33 15 69 (不含體育)
市大同 23.3% -0.8% 572 46 12 8 24 43 3 120 (不含體育)
大直 17.3% +4.5% 364 15 8 11 18 11 0
板中 14.8% +0.5% 796 33 16 11 25 33 1 33 (師)
景美　　13.3% -2.3% 774 20 9 8 15 51 0 155
內湖 11.5% +2.0% 712 7 13 12 23 27 0 146 (不含體育)
和平 10.4% +4.0% 463 11 10 6 14 7 0 48(部分)(不含體育)
大安綜高 9.8% 41 1 0 1 1 1 0 2
成淵 8.1% +3.0% 446 7 4 6 9 10 0 30 (不含體育)
西松 6.7% +0.6% 357 6 4 2 5 7 1 31 (不含體育)
海山 5.3% +1.3% 303 2 5 2 2 5 2 48 (不含體育)
中和 4.1% -0.8% 774 4 7 9 7 5 0 98
格致 3.7% 485 9 1 2 3 3 3 15
南湖 3.3% 571 3 4 3 5 4 0 29 (不含體育)
明倫 3.2% 601 3 2 2 5 7 0 39
永平 3.1% -2.8% 352 3 2 0 4 2 0 44 (不含美術)
錦和 2.8% +1.6% 246 1 1 2 2 1 0 13 (不含體育)
雙溪 2.4% 85 0 0 0 1 1 0 1
新莊 2.0% -0.5% 739 1 2 1 5 6 1 60 (不含美術)
基中山 1.9% +0.3% 104 1 0 0 0 0 1 1 (不含體育)
達人 1.6% 187 1 0 0 0 2 0 6
華江 1.4% 0.0% 633 2 1 2 2 2 0 18
南港 1.4% +0.2% 347 2 1 0 1 1 0 11
安康 1.4% +0.2% 210 1 0 0 1 1 0 9 (不含體育)
樹林 1.1% +0.5% 472 1 1 1 1 1 0 6 (不含體育藝能)
中華 1.0% 93 1 0 0 0 0 0 0
陽明 0.9% -0.3% 445 1 1 0 1 1 13 (不含體育)
林口 0.7% -0.1% 607 2 0 0 1 1 0 8
基中 0.6% 483 1 0 1 1 0 0 8 (不含音樂美術體育)
泰山 0.5% -0.3% 385 1 0 0 0 1 0 4 (不含體育)
秀峰 0.4% -0.8% 223 0 0 0 0 1 0 4 (不含體育)
靜修 0.1% -0.3% 557 0 0 0 0 1 0 1
金山 0.0% 116 0 0 0 0 0 0 2
麗山 286 (不含體育)
中崙 370
陽明 445 1 8 (不含體育)
萬芳 364 (不含體育)
育成 664 4 (不含體育)
新店 643 2 2 政4 交成北師陽35人
(不含音樂)
新北 623 (不含音樂體育)
三民 278 (不含體育)
三重 297 (不含體育)
丹鳳 239 (不含體育)
明德 347 (不含體育)
薇閣 267 40
東山 721 61
聖心女中 185 1 1 1 4
基女 733

[桃竹苗]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
實中 64.1% +2.7% 142 44 19 18 8 2 17 13
武陵 45.2% +6.8% 904 145 73 47 81 63 58 (不含音樂)
竹中 26.4% +1.6% 749 28 46 47 53 24 6 155 (不含音樂)
竹女 26.0% +5.4% 692 35 42 31 35 37 9 (不含美術)
中壢 15.3% -0.7% 857 26 16 27 27 35 0 (不含音樂)
桃高 11.5% 0.0% 896 15 16 13 29 30 2 158 (不含體育舞蹈)
復旦 11.3% +0.2% 467 6 13 8 13 13 2 40
竹北 5.8% +2.6% 513 2 7 8 7 6 (不含舞蹈體育)
建功 5.1% +1.5% 273 1 3 6 1 3 22
建臺 4.3% -2.4% 327 14(台清交成政) 5
內壢 4.2% +0.2% 805 5 5 6 12 6 0 76(四中)(不含美術)
育達 2.9% 242 2 1 1 2 1 0 7
國苑裡 2.3% +1.7% 438 2 2 2 3 1 0 13 (不含美術)
陽明 2.0% +0.2% 849 3 3 2 6 3 0 45 (不含美術)
大園 1.6% 505 3 1 1 2 1 0 9
南崁 1.4% 353 1 1 1 1 1 7 (不含音樂美術體育)
平鎮 1.0% -1.1% 576 1 1 2 1 1 0 (不含美術體育)
苗中 1.0% 482 0 1 1 1 2 0 7 (不含美術)
永豐 0.8% 0.0% 393 1 0 0 1 1 0 6 (不含體育)
楊梅 0.7% -0.1% 448 0 0 1 1 1 0 5
振聲 0.6% 329 1 0 0 0 1 0 8
關西 0.0% 53 0 0 0 0 0 0 1
興華 0.0% 79 0 0 0 0 0 0 (不含體育)
大溪 400 (不含體育)
壽山 533 (不含體育)
大華 80 5
縣苑裡 73 1 (不含體育)

[中彰投]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
中女中 40.1% +2.8% 755 103 36 24 59 81 47 115(四中師)
曉明 40.0% +3.4% 235 25 8 8 25 28 11 28(陽+台師)(不含音樂)
中一中 38.7% -6.2% 1008 142 58 48 98 44 80 191 (不含美術)
明道 21.9% +1.4% 364 21 12 10 22 15 10 71
文華 21.7% +2.0% 773 24 25 18 49 52 3 139 (不含舞蹈)
國大里 20.5% -1.4% 591 16 19 20 41 25 6 123
衛道 19.4% -6.0% 376 15 11 14 21 12 22 (山7正11)
彰女 18.7% +3.1% 615 22 17 17 32 27 7 74(四中)
中科實中15.1% 119 5 3 4 3 3 0 15
彰中 14.8% +0.8% 817 21 34 20 29 17 13 135 (不含音樂)
中二中 9.8% -3.9% 899 9 9 18 38 14 4 173 (不含音樂)
惠文 9.8% +3.6% 377 7 4 10 6 10 0 70 (不含體育)
東山 9.2% 380 台清交成35人 50(山興正)
精誠 7.9% +0.2% 467 8 4 6 13 6 15 25
西苑 3.6% +0.6% 334 2 3 1 4 2 1 20 (不含體育)
忠明 3.3% +1.2% 354 1 3 2 4 2 0 30 (不含體育)
中興 2.6% 426 4 1 1 3 2 0 26
彰商綜高 2.5% 157 0 1 0 2 1 0 10
員林 1.6% 660 2 1 2 6 2 0 53 (不含美術)
清水 1.5% +0.7% 543 2 3 1 1 1 0 17 (不含音樂)
溪湖 1.2% 392 1 1 1 1 1 0 8 (綜高約588*2/3=392)
大甲 1.0% 296 1 0 0 1 1 0 4 (不含體育)
中港 1.0% -0.7% 192 1 0 0 1 0 0 2 (不含體育)
市大里 0.9% -2.2% 223 0 0 0 1 1 0 13 (不含體育)
鹿港 0.6% 164 1 0 0 0 0 0 1
后綜 0.3% 0.0% 321 0 0 0 0 1 0 3 (不含體育)
長億 252 (不含體育)
南投 234 (不含音樂體育)
旭光 214 (不含體育)
暨大附中 1.9% 207 1 0 0 1 1 1

[雲嘉南]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
南一中 38.5% -3.3% 770 72 47 24 129 25 47
南女中 30.1% -4.2% 747 49 29 19 89 39 30 152 (不含音樂)
嘉中 17.5% +0.7% 709 32 19 12 46 15 43 (不含音樂美術)
協同 17.1% +1.4% 263 10 6 7 16 6 7 38
南科實中15.7% +1.1% 89 4 2 1 4 3 0 14
嘉女 10.5% -1.8% 599 16 12 6 12 17 25 (不含舞蹈)
正心 10.4% +1.5% 375 14 5 2 10 8 5 56 (不含音樂)
港明 8.8% -0.2% 705 7 7 6 36 6 34
聖功 8.5% -1.5% 331 9 4 3 7 5 4 28
家齊 7.9% -1.7% 404 4 2 4 14 8 0 49 (不含舞蹈)
新營 7.5% +0.3% 188 2 1 3 6 2 1 22 (不含美術)
虎尾 5.7% +2.0% 530 5 5 3 9 8 10 31 (不含體育)
鳳和 5.7% 106 1 1 0 3 1 1 3
南二中 5.1% -1.2% 709 5 5 6 18 2 0 (不含美術)
瀛海 4.9% -1.2% 303 5 1 1 6 2 5 19
永慶 4.6% 65 1 0 0 1 1 0 4 (不含體育)
慈濟 4.1% -0.3% 241 1 2 2 4 1 2 15
斗六 3.9% -2.5% 560 5 3 5 6 3 8 58 (不含美術)
大灣 3.9% -0.8% 232 0 2 2 3 2 0
黎明 3.6% -2.2% 366 2 3 2 5 1
嘉華 4.5% 287 4 3 1 4 1 3 6
南寧 2.9% 102 1 0 1 1 0 0 6 (不含體育)
東石 2.4% +1.2% 164 1 1 0 1 1 0 11
南大附中 2.3% -1.4% 305 0 0 0 5 2 0 9 (不含體育)
永仁 2.1% -0.8% 141 1 0 0 1 1 0
新化 2.0% +0.7% 459 1 1 1 4 2 0 10
新港藝高 1.6% 189 0 0 1 1 1 0 6
宏仁 1.5% 269 4 0 0 0 2 0 6
善化 0.3% 0.0% 305 0 0 0 1 0 0 2 (不含體育)
永年 0.0% 134 0 0 0 0 0 0 2 6

[高屏] 五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
雄中 41.8% -1.7% 895 105 54 39 131 45 81 (不含音樂體育)
雄女 38.9% +2.3% 863 (台清交成政陽336) 41
高師附中21.9% +0.4% 283 7 6 3 33 10 3 57
鳳山 18.0% 0.0% 715 18 18 14 62 17 3 137
瑞祥 11.4% -1.4% 308 5 3 7 17 3 3 52 (不含體育)
鳳新 9.7% +0.4% 671 6 13 7 33 6 0 104 (不含音樂美術)
新莊 6.7% 537 3 4 7 13 7 2 76
中正 4.8% 0.0% 375 1 5 1 9 2 0 70 (不含體育)
新興 4.7% +0.9% 193 1 0 1 5 2 1 23
屏女 4.2% +1.3% 592 4 2 6 7 6 1 44 (不含音樂)
道明 2.0% 0.0% 980 2 3 4 8 3 3 43
屏中 1.5% -0.8% 673 0 2 2 5 1 2 32
前鎮 1.5% -0.6% 549 2 1 1 3 1 0 30
路竹 1.5% +0.2% 197 1 1 1 0 0 0 5 (不含體育)
旗美 1.1% +0.4% 265 1 0 0 1 1 0 2
屏榮 0.7% 136 1 0 0 0 0 0 2
小港 0.5% -1.4% 546 0 0 1 1 1 12 (不含體育)
屏北 0.4% -0.6% 275 0 0 0 1 0 0 2

[宜花東]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
羅高 9.9% +1.0% 535 21 5 11 10 6 5 52 (不含音樂)
宜中 8.5% +1.7% 529 15 10 7 6 7 3 47 (不含美術體育)
花中 7.3% -0.7% 438 7 7 5 8 5 6 50 (不含音樂體育)
花女 6.7% +0.9% 388 8 6 3 5 4 0 29(無陽)(不含美術)
蘭女 4.1% 0.0% 542 5 3 2 3 9 0 31 (不含舞蹈)
慈大附中 3.0% 164 1 1 0 2 1 1 8
東女 2.8% 0.0% 317 1 1 0 1 6 1 17 (不含美術)
中道 2.7% 180 1 1 0 1 2 0 8
四維 151 2 1
東中 346 (不含體育藝能)

[澎金馬]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 四中北師陽
馬公 343 (不含音樂美術體育)
金門 342
馬祖 46

 

來源自《SENIORHIGH》

作者 g92045 (罐頭) 看板 juniorhigh
標題 Re: [討論] (101年) 請用repost提供最低錄取分數吧!
時間 Sat Sep 8 21:26:00 2012
───────────────────────────────────────

 

　　　　修改處：
學校名稱 分數 pr值 備註
基北區==================================
建國中學 401 98 (新聞)
北一女中 399 97 (新聞)
師大附中(男) 398 97 (新聞)
師大附中(女) 397 96 (新聞)
成功高中 396 96 (新聞)
松山高中(男) 392 94 (新聞)
中山女高 391 94 (新聞)
政大附中 389 93 (可能最低)
市立大同(男) 389 93 (可能最低)
　　　　　　　 麗山高中(男) 388 92 (新聞)
中崙高中(男) 387 92 (可能最低)
松山高中(女) 387 92 (新聞)
板橋高中(男) 387 92 (學校官網)
市立大同(女) 385 91 (未必最低)
麗山高中(女) 384 91 (新聞)
大直高中 384 91 (新聞)
中崙高中(女) 382 90 (可能最低)
和平高中 381 89 (可能最低)
內湖高中(男) 381 89 (可能最低)
板橋高中(女) 381 89 (學校官網)
成淵高中 380 89 (未必最低)
海山高中 377 87 (可能最低)
景美女中 376 87 (可能最低）
西松高中 376 87 (可能最低)
延平高中 376 87 (未必最低)
大安高工電機科 372 85 (新聞)
內湖高中(女) 372 85 (可能最低)
中正高中 371 85 (未必最低)
明倫高中 370 84 (新聞)
中和高中 370 84
南湖高中(男) 368 84
百齡高中 366 83 (新聞)
陽明高中(男) 364 82
新莊高中 363 81 (學校教務處)
永平高中 362 81 (未必最低)
大安高工電子科 362 81 (新聞)
新店高中 361 81
大安高工資訊科 361 81 (新聞)
大安高工建築科 361 81 (未必最低)
永春高中 359 80
華江高中 359 80 (新聞)
大安高工綜高 359 80 (未必最低)
陽明高中(女) 358 79
大安高工機械科 358 79 (未必最低)
南港高中 356 79 (未必最低)
萬芳高中 356 79 (新聞)
錦和高中 355 78
大理高中 354 78
清水高中 352 77
丹鳳高中 350 77 (校方)
國立三重高中 350 77
育成高中 347 　 75 (未必最低)
三民高中 343 74
華僑高中 341 73 (未必最低)
安康高中 341 73
士林高商應外科 340 72 (新聞)
復興高中 339 72 (新聞)
市立三重高中 336 71
竹圍高中 330 69
士林高商資處科 330 69 (新聞)
士林高商會計科 330 69 (新聞)
樹林高中 327 68
秀峰高中 327 68 (學校教務處)
大安高工汽車科 327 68 (未必最低)
安樂高中 326 67 (新聞)
松山家商資處科 　 67 (未必最低)
林口高中 　 66 (未必最低)
石碇高中 321 66 (未必最低)
大安高工冷凍科 321 66 (新聞)
林口高中 318 65 (未必最低)
泰山高中 317 64
明德高中 315
海山高工電機科 314 63 (未必最低)
基隆商工會計科 311 62 (未必最低)
暖暖高中 309 62 (新聞)
南港高工電機科 300 59 (未必最低)
內湖高工電機科 295 57 (未必最低)
淡水高商會計科　 57 (未必最低)
泰山高中電子科 292 56 (未必最低)
泰山高中汽修科 290 56 (未必最低)
南港高工汽車科 287 55 (未必最低)
雙溪高中 285 54
基隆女中 280 53 (未必最低)
松山工農汽車科 280 53 (未必最低)
泰山高中機械科 272 51 (未必最低)
內湖高工電子科 270 50 (未必最低)
金山高中 270 50
金陵女中 　 50 (未必最低)
基隆商工商經科 50 (未必最低)
基隆中山高中 256 46 (未必最低)
基隆高中 197 32 (未必最低)
基隆海事資訊科 186 30 (未必最低)
桃園區==================================
武陵高中　　　 392 94 (新聞)
中壢高中 361 80 (未必最低)
桃園高中 361 80 (未必最低)
內壢高中 　 346 75 (未必最低)
大園高中 337 71 (新聞)
平鎮高中 337 71 (新聞)
陽明高中 335 71 (新聞)
壽山高中 332 69 (新聞)
永豐高中 320 66 (新聞)
南崁高中 317 64 (未必最低)
楊梅高中 303 60 (新聞)
中壢高商國貿科 250 45 (新聞)
大溪高中 　 224 38 (新聞)
新生醫護護理科 247 44 (未必最低)
觀音高中 205 (新聞)
竹苗區==================================
　　　　　　 竹科實中　　　 398 97 (新聞)
新竹高中 382 90 (新聞)
新竹女中 380 89 (新聞)
新竹高工綜高 366 83 (新聞)
新竹高工電機科 360 80 (新聞)
新竹高工室內設計科356 79 (新聞)
竹南高中普通科 315 64 (新聞)
竹南高中化工科 300 59 (新聞)
苗栗高中 270 52 (新聞)
私立建臺中學 265 49 (新聞)
國立苑中 260 47 (新聞)
大湖農工 210 35 (新聞)
苗栗高商會計科 206 34 (新聞)
卓蘭實中 199 33 (新聞)
縣立苑中 142 17 (新聞)
苗栗農工鈑金科 100 11 (新聞)
中投區==================================
　　　　　 台中一中 　 393 95 (新聞)
中科實中 388 92 (新聞)
台中女中　　　 388 92 (新聞)
文華高中(男)　 384 91
國立大里 　 383 90 (學校官網,寫作測驗8分)
私立衛道中學 383 90 (未必最低)
台中二中(女) 375 87 (新聞)
文華高中(女)　 373 86
台中二中(男) 368 84 (新聞)
市立惠文高中 365 82 (未必最低)
台中高工建築科 360 81 (新聞)
台中家商應外科 354 79 (新聞)
台中家商國貿科 347 76 (新聞)
市立西苑高中 343 74 (未必最低)
市立大里高中 343 74 (未必最低)
市立忠明高中 342 73 (未必最低)
台中高農觀光科 341 74 (新聞)
台中家商流行服飾科334 72 (新聞)
豐原高中 333 71 (新聞)
中港高中 58
大甲高中 289 56 (國中統計)
台中高農餐管科 326 69 (新聞)
清水高中 327 69 (新聞)
清水高中 325 67 (國中統計)
台中高農畜保科 320 67 (新聞)
台中高工製圖科 314 63 (未必最低)
市立長億高中 311 62 (未必最低)
中港高中 　 58 (未必最低)
中興高中 304 62 (新聞)
明道綜高 300 61 (新聞)
南投高中 280 55 (絕非最低)
國立苑中 267 51 (新聞)
國立苑中 254 46 (國中統計)
縣立苑中 234 41 (未必最低)
東勢高工電機科 225 39 (未必最低)
沙鹿高工汽車科 243 43 (未必最低)
沙鹿高工紡織科 197 32 (未必最低)更正
竹山高中 210 35 (未必最低)
旭光高中 201 33 (未必最低)
暨大附中 200 33 (聯合報)
南投高商 200 33 (新聞)
台中高工冷凍科 193 31 (自由時報)
草屯商工 180 27 (新聞)
水里商工 145 18 (新聞)
彰化區==================================
彰化高中 364 82 (新聞)
彰化女中 362 81 (新聞)
彰商綜高 346 75 (新聞)
彰師附工電子科 340 72 (新聞)
員林高中 338 72 (新聞)
精誠中學 333 70 (新聞)
溪湖高中 328 68 (新聞)
彰化高商應外科 323 66 學校資料
彰化藝術高中 320 65 (新聞)
秀水高工機械科 320 65 (新聞)
彰化高商國貿科 317 64 學校資料
和美實驗 315 64 (新聞)
成功高中 310 62 (新聞)
彰化高商商經科 307 61 (新聞)
彰師附工鑄造科 278 52 (新聞)
雲林區==================================
虎尾高中 314 63 (新聞)
斗六高中 302 59 (新聞)
嘉義區==================================
嘉義高中 341 73 (新聞)
嘉義女中 341 73 (新聞)
嘉義高商廣告科 305 60
嘉義高商資處科 303 60
台南區==================================
　　　　　　　 台南一中 　 386 91　　 (新聞)
　　　　　　　 台南女中 　 376 87 (新聞)
南科實中 　 375 87 (未必最低)
新營高中 　 375 87 (未必最低)
家齊女中 　 327 68 (未必最低)
臺南二中 323 66 (新聞)
台南高工電子科 290 56 (未必最低)
曾文家商餐管科 280 53 (教務處)
曾文家商商經科 259 47 (教務處)
曾文家商資處科 215 36 (教務處)
曾文家商幼保科 162 24 (教務處)
曾文家商綜高 149 21 (教務處)
北門高中 135 18 (新聞)
台南高工土木科 100 11 (未必最低)
台南高工鈑金科 100 11 (未必最低)
台南高工鑄造科 100 11 (未必最低)
高雄區==================================
高雄中學 　392 94 (新聞)
高師附中(男) 390 93 (新聞)
高雄女中 　384 91 (新聞)
鳳山高中 　383 90 (新聞)
高師附中(女) 380 89 (新聞)
新莊高中 379 88 (新聞)
瑞祥高中 370 84 (新聞)
鳳新高中 　 365 82 (未必最低)
高雄高工電機科 350 74 (新聞)
前鎮高中 　 341 73 (未必最低)
福誠高中 　 339 72 (未必最低)
高雄高工資訊科 334 71 (新聞)
中山高中 330 69 (未必最低)
左營高中 　 319 65 (未必最低)
　　　　　　　 高雄高工電子科 318 65 (新聞)
高雄高工建築科 311 62 (新聞)
三民家商美容科 290 56 (未必最低)
中正高工綜高 283 54 (未必最低)
鳳山商工機械科 277 52 (未必最低)
高雄高工製圖科 272 51 (未必最低)
小港高中 　 272 51 (未必最低)
中正高工機械科 254 46 (未必最低)
仁武高中 245 44 (未必最低)
岡山農工電子科 223 38 (未必最低)
岡山高中 150 (未必最低)
屏東區==================================
屏東女中 327 68 (新聞)
屏東高中 290 56 (新聞)
宜蘭區==================================
宜蘭高中(女) 375 87 (新聞)
羅東高中 329 68 (新聞)
宜蘭高中(男) 303 60 (新聞)
蘭陽女中 266 49 (新聞)
花蓮區==================================
花蓮女中 293 57 (新聞)
花蓮高商商業經營科221 38 (新聞)
台東區==================================
澎金區==================================

VIA 批踢踢實業坊(ptt.cc)

[北北基]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師

北一 51.5% -3.0% 1060 328 37 33 48 100 56 35 119 (不含牙)
建中 50.1% -8.2% 1251 403 46 66 55 55 117
附中 983 223
成功 40.7% -1.3% 1117 152 71 66 87 79 35 23 200 (含重考生)
中山 36.3% -6.9% 955 121 35 37 37 117 3
政附 36.0% -2.2% 261 29 11 7 10 34 5 41
松山 32.6% +2.4% 775 71 37 25 45 75 7(醫牙)
私復興 30.6% -5.4% 85 12 2 2 1 9 3 1 10
薇閣 29.4% 245 72 (以台大%做排名) 45(醫牙) (含重考生)
延平 25.0% -3.8% 545 50 13 19 29 25 12 6 73
市大同　24.1% +5.8% 581 29 10 21 27 53 0 5 92　
景美 15.6% +0.5% 758 29 13 13 14 50 1 0 142
板中 14.3% -0.5% 807 25 24 9 26 31 0 2 197
中崙 13.4% -1.0% 382 17 4 8 9 13 1 4 70
大直　　12.8% -2.5% 358 7 12 5 10 12 0 2 71
內湖 9.5% -3.5% 754 12 13 9 11 27 0 1 116
再興 8.1% 258 4 7 2 2 6 2 0 34 (扣除重複)
和平 6.4% -2.9% 501 10 5 3 4 10 0 1 54
西松 6.1% -1.1% 378 3 6 3 4 7 0 0 35
永平 5.9% +1.9% 370 4 5 3 6 4 2 24
成淵 5.1% -1.5% 442 2 3 4 3 11 0 0 35
中和 4.9% -1.0% 734 8 7 4 8 9 0 1 99
海山 4.0% -1.6% 323 3 1 1 5 3 0 0 36
東山 3.9% 697 27 (以台大%做排名) 10(醫牙) (只有學測)
明德 3.2% +1.3% 378 2 2 3 3 2 0 0 19
新莊 2.5% -1.5% 755 3 3 3 6 4 0 0 50
新店 2.2% -1.2% 632 4 3 2 2 3 0 0 41
三民 2.2% +0.7% 269 3 1 0 1 1 0 0 7
崇光 2.1% +0.9% 279 1 2 1 0 2 0 0 6
金山 1.7% +0.9% 119 0 0 0 1 1 0 0 2
國三重 1.6% +0.1% 650 2 3 2 2 2 0 0 18
金陵 1.6% +0.2% 358 1 2 1 1 1 0 0 6
丹鳳 1.5% 266 1 0 1 1 1 0 0 6
萬芳 1.4% -0.8% 342 1 1 0 1 2 0 0 8
基中山 1.4% 142 1 0 0 0 1 0 0 2
陽明 1.2% +0.4% 483 1 0 1 1 3 0 1 16 (指考繁星)
南港 1.2% -0.2% 338 1 0 0 1 2 0 0 14
錦和 1.2% -1.4% 245 1 0 1 1 0 0 0 11
安康 1.2% +0.3% 243 1 1 0 0 1 0 1 4
秀峰 1.2% +0.8% 241 1 0 1 1 0 0 0 4
市三重 0.9% -0.2% 337 1 0 0 0 2 0 0 10
育成 0.9% +0.5% 648 2 1 1 1 1 0 0 9
林高 0.8% 593 0 1 1 2 1 0 0 10
泰山 0.8% 400 1 1 0 1 0 0 0 9 (不含體育班)
樹林 0.6% -0.2% 498 1 0 0 1 1 0 0 6
靜修 0.4% +0.1% 553 1 0 0 0 1 0 0 3
金甌 0.2% +0.2% 336 0 0 0 0 1 0 0 2
文德 0.2% 426 0 0 0 0 1 0 0 1

[桃竹苗]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
實中 61.4% -9.1% 140 40 11 18 11 6 21 4 18 (含重考?)
武陵 38.4% 917 129 61 69 58 35 48 19 107
竹中 24.8% +0.2% 763 32 50 43 54 10 8 1 160
竹女 20.6% +0.5% 733 31 30 25 22 43
壢中 16.0% -1.0% 845 27 21 19 32 36
桃高 11.5% -0.5% 915 19 19 19 26 22
復旦 11.1% +1.2% 289 7 11 7 5 2 3 1 52
建臺 6.7% +0.9% 309 5 4 3 3 6 3 0 23
內高 4.0% +0.3% 787 3 9 6 10 4 1 4 103
建功 3.6% 0.0% 244 1 2 1 3 2 0 0 24
竹北 3.2% +0.5% 557 1 3 4 5 5 0 0 57
平鎮 2.1% +0.7% 578 2 3 1 4 2 0 0
陽明 1.8% +0.5% 867 2 1 5 6 2 0 0 30
大溪 1.1% 380 2 0 0 1 1 0 0 6
永豐 0.8% 0.0% 392 1 0 0 2 1 0 0 15
楊梅 0.8% +0.6% 486 1 0 1 1 1 0 0 7
壽山 0.7% 589 1 0 1 1 1 0 0 9
竹南 0.7% -0.5% 531 1 1 0 1 1 0 0 7
苑裡 0.6% 477 1 0 1 0 1 0 1 9 (含學測)

[中彰投]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
中一中 44.9% +4.0% 1001 177 74 44 110 44 87 11 123 (不含重考.美術班)
中女中 37.3% +0.5% 754 101 36 20 60 64 53
曉明 36.6%-20.1% 235 26 7 8 22 23 (不含音樂班)
衛道 25.4% +1.4% 374 13 20 13 27 22 14 0 71
國大里 21.9% +4.1% 606 21 20 17 44 31 6 2 119
明道 20.5% +0.2% 370 19 12 13 21 11 11 2 65
文華 19.7% +3.5% 783 26 26 24 41 37 6 2 193 (不含舞蹈班)
彰女 15.6% +0.2% 615 29 11 14 23 19 12 2 97
彰中 14.0% -0.2% 821 23 24 17 42 9 19 4 145
中二中 13.7% +0.7% 867 22 18 12 49 18 5 1 187 (不含重榜.音樂班)
華盛頓 9.6% +1.9% 365 5 5 10 11 4 9 1 26
惠文 6.2% -2.5% 449 4 3 7 11 3 0 0 67
精誠 5.9% -3.5% 460 3 6 5 5 8 7 1 24
致用 5.6% 72 1 1 0 1 1 0 0 2
僑泰 5.0% 0.0% 321 2 4 2 6 2 0 1 19
明德 3.7% 81 1 0 0 1 1 0 0 2
市大里 3.1% 255 1 2 1 3 1 0 0 17
西苑 3.0% -0.6% 299 1 2 2 2 2 0 3 26
旭光 2.4% 205 2 0 1 1 1 0 0 2（不含體育班）
豐原 2.3% -0.2% 574 1 2 1 6 4 0 0 44（不含美術班）
忠明 2.1% -0.7% 286 2 1 1 1 1 0 0 33（人數含體育班）
立人 2.0% 662 3 1 3 4 2 2 1 26
中港 1.7% 181 1 0 0 1 1 0 0 4（不含體育班）
竹山 1.7% 230 0 1 1 1 1 0 0 6（不含美術班）
暨大附中 1.4% +0.5% 218 1 0 0 1 1 0 0 5
長億 1.1% 0.0% 263 1 0 0 1 1 0 0 12
清水 1.0% 516 1 1 1 1 1 0 1 15（不含音樂班）
南投 0.4% 240 0 0 0 0 1 0 0 5（不含音樂體育班）
后綜 0.3% 326 1 0 0 0 0 0 0 2
慈明 0.0% 45 0 0 0 0 0 0 0 1

[雲嘉南]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
南一中 41.8% +0.9% 780 92 30 32 147 25 58
南女 34.3% +3.0% 747 59 25 19 111 42 39
嘉中 16.8% +2.6% 801 32 20 18 57 8 47 3 88
協同 15.7% -4.9% 266 11 12 2 14 3 12 1 40
南科實中14.6% +0.5% 89 2 4 0 6 1 0 0 16
嘉女 12.3% +1.1% 602 16 6 5 29 18 23 7
港明 10.8% -1.2% 704 12 12 10 37 5 37 7 67
聖功 10.0% -3.8% 281 7 2 0 12 7 2 0 26
家齊 9.6% +2.3% 405 3 4 3 18 11 0 1 53
正心 8.9% -4.3% 390 11 3 6 10 5 13 5 35
新營 7.2% -1.5% 207 3 2 0 8 2 2 0 18
慈濟 7.1% 141 1 1 3 5 0 0 0 7
斗六 6.4% +1.9% 550 8 4 2 17 4 3 2 33
南二中 6.3% +1.3% 718 3 10 4 25 3 2 1 91 (不含重榜)
瀛海 6.1% +0.5% 312 3 3 6 7 0 3 1 20
黎明 5.8% -4.2% 309 7 2 1 8 3
明達 5.0% 120 1 2 0 3 0 0 0 5 (不含指考)
興國 4.9% 597 7 5 3 11 3 13 2 35 (不含學測)
大灣 4.7% +1.0% 193 1 2 2 3 1 0 0 19
南光 4.3% 373 2 4 1 2 2 5 0 11
長榮 4.2% -1.9% 518 3 2 3 12 2 5
虎尾 3.7% 532 1 4 4 6 5 6 0 60
南大附 3.7% +0.5% 134 2 0 0 2 1 0 0 9
永仁 2.9% 139 1 1 1 0 1 0 0 6
崑山 2.4% 125 1 0 1 1 0 0 0 3
新豐 1.4% 370 1 0 0 3 1 0 0 8
新化 1.3% 456 1 1 1 2 1 0 0 9
北門 1.3% 397 1 1 0 2 1 1 0 7
東石 1.2% 161 0 0 0 1 1 0 0 2
斗南 0.9% -0.2% 215 1 0 0 1 0 0 0 4 (含體育班)
善化 0.3% +0.3% 358 0 0 0 1 0 0 0 4
後壁 0.3% 357 0 0 0 0 1 0 0 1

[高高屏]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
雄中 43.5% -3.2% 897 119 66 47 124 34 87
雄女 36.6%(含陽) 857 95 清+交+成+政+陽=219
高師附 21.5% +1.8% 284 9 12 11 23 6 4 (不含牙)
鳳中 18.0% +2.9% 767 22 22 11 57 26 13 3 144
瑞祥 12.5% +2.5% 319 3 2 3 20 8 2 2 58
鳳新 9.3% -0.1% 633 9 5 8 26 11 2 1 89
新莊 6.6% -1.0% 514 5 6 5 14 4 1 0 72
中正 5.3% +0.6% 342 1 3 4 8 2 0 0 32
新興 3.8% -0.8% 184 1 1 0 3 2 0 0 23
陸興 3.1% 159 1 1 1 1 1 0 0 4
屏女 2.9% -0.9% 593 2 3 5 6 1
屏中 2.3% -0.8% 683 2 2 2 9 1 31
前鎮 2.1% +0.7% 513 2 1 2 5 1 0 0 30
枋寮 2.1% 94 1 0 0 1 0 0 0 1
文山 2.0% +0.9% 248 1 1 1 1 1 2 0 10
道明 2.0% -2.3% 1124 6 4 1 5 6 3 0 24
小港 1.9% 552 2 1 1 1 1 0 0 6
正義 1.7% 290 1 1 1 1 1 0 1 4 (只含繁星)
路竹 1.3% 225 1 0 0 1 1 0 0 5
屏北 1.0% +0.3% 300 1 0 1 0 1 0 0 1
鼓山 0.7% +0.4% 271 1 0 0 0 1 0 0 5 (含美術)
旗美 0.7% 269 0 1 0 0 1 0 0 3

[宜花東]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
羅東 8.9% -2.1% 551 18 7 7 7 10 8 3 40
花中 8.0% +0.9% 398 11 10 1 9 1 5 0 29
宜中 6.7% -3.8% 564 12 9 2 7 8 5
花女 5.8% -1.4% 360 4 4 3 5 5 5 1 26
東中 4.5% -0.5% 377 5 2 1 6 3 2 0
蘭女 4.1% +0.7% 542 8 5 1 0 8 3 0 30
東女 2.8% -1.6% 318 3 1 1 2 2 4 1 13

[澎金馬]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師
馬公 13.8% -3.9% 391 23 2 5 10 14 7 0 21
金門 7.0% -3.9% 300 12 1 1 6 1 9 2 19

收集自批踢踢實業坊(ptt.cc)

　1、天下之事，分合交替，分久必合，合久必分

　　夏一統， 商周繼之，春秋戰國亂之；秦一統，兩漢繼之，三國魏晉南北朝亂之；隋一統，大唐繼之，五代十國宋遼金亂之；元一統，明清繼之，民國亂之。

　　2、紅顏禍水，傾國傾城

　　夏亡於妹喜；商亡於妲己；西周亡於褒姒；吳亡於西施；秦以呂易嬴，趙姬之功；晉牛繼馬後，光姬之力；唐衰於楊玉環；明亡於陳圓圓；清敗於太后慈禧。

　　3、歷史有無數的選擇，選擇在某個人手裡

　　秦之李斯，助紂為虐，焚書坑儒；漢之王莽，書生治國，一塌糊塗；唐之安祿山，安史之亂，由盛轉衰；宋之王安石，變法維新，由治而亂；明之吳三桂，一己之私，引狼入室；清之袁世凱，賣友求榮，反覆無常。

　　4、內憂小人干政，外戚、宦官、後宮；中憂官場腐敗，官逼必然民反；外憂民族矛盾，異族虎視耽耽

　　歷朝歷代之滅亡，無不由此三者起。

　　5、勝者王侯敗者賊，歷史即是:為勝者歌功頌德、敗者落井下石的虛假陳述

　　勝即是劉邦，敗即是項羽；勝即是李世民，敗即是竇建德；勝即是朱元璋，敗即是張士誠；勝是一 國之 君，敗是流賊草寇。

　　6、矯枉總是過正，其實過猶不及

　　秦尚法，漢即尚儒；唐重武輕文，宋即重文輕武；唐宋尚詩詞，明清即尚八股。

　　7、越是四分五裂，政治混亂，思想越光輝燦爛；越是大一統，政治穩定，思想越停滯不前

　　前者如春秋戰國之百家爭鳴，魏晉南北朝之三教合融；後者如秦之焚書坑儒，漢之獨尊儒術，明之八股，清之文字獄。

　　8、地域環境左右命運

　　中國自古東臨太平洋，北接荒蕪人煙的西伯利亞，西北是塔克拉瑪干大沙漠，西南為喜馬拉雅山，在這樣一個封閉的環境之內生存，養成了國人含蓄內斂、保守中庸、消極忍耐的農耕性格。故歷朝政府皆重農抑商，重倫理文采，輕科技實用；如夏政權在陝西、商政權在河南；西周政權在陝西、東周政權在河南；秦、西漢政權在陝西、東漢政權在河南；隋、唐政權在陝西、北宋政權在河南。五千年文明，有四千年歷史皆在農耕最發達的中原地區上演，由此可見，中國一直都是以農耕為主的黃色文明。直到異族蒙古入主中原，定都北京，明清政權才隨之坐落於此，中國的農耕地位才逐漸為之動搖。

　　當政權東西對峙時，西強而東弱；南北對峙時，北強而南弱。原因也正是在於西和北更接近於遊牧民族，兩種文化的交融，自然比東南單純的農耕文化多了一些強悍。然而，每一次異族依靠武力的入侵，又都會被漢文化迅速的同化。

　　9、朝代之初，君強臣強；朝代之中，君強臣弱，朝代之末，君弱臣強

　　如唐之初，君有太宗，臣有房、杜；唐之中，君有玄宗，臣則為李林甫、楊國忠之流； 唐末之 君不足道也，臣卻為虎狼之臣，如朱溫之輩。歷朝歷代，莫不如此，豈有他哉！

　　10、單以武治，剛且易折；單以文治，軟弱可欺；文武結合，剛柔兼濟，方能長治久安

　　如秦、元所向披靡，卻迅速灰飛湮滅，兩宋文化鼎盛，卻屢被異族欺凌。惟漢、唐重文韜武略，方綿延三四百載，號稱盛世，今已不再矣。

 

Viahttp://tw.myblog.yahoo.com/jw!zyDRVCmAHwTUR85r1shTA3xWHMfgwQ--/article?mid=237189

 

你還在畏懼指考? 覺得學測比較好上?

由於實在太多高中學弟妹都有迷思了

我決定拿數據資料經驗破除一下

若有錯誤之處歡迎不吝指正
--------------------------------
1.名額都移往學測了 所以指考肯定比較難上QQ

錯!

根據官方資料

今年學測共71所大學共計1,762個學系（組）參與招生

招生名額總數為46,908個

今年有15萬34名學生報名 

言下之意 多數人還會在指考上

而且別忘了 還有名額可能會回流到指考

參考去年數據 共有59696在指考錄取 也多過於學測 

今年怎麼樣也不會突然爆減

簡言之 

確實今年是有史以來學測招生最多名額的一屆

但指考一定比較難上 完全是無稽之談

自己嚇自己

2.我是中後段學校學生 指考太難了 我不在學測上就沒希望了 

錯!

學測
https://www.caac.ccu.edu.tw/caac101/101a_16h_Sieve/html_g/Standard/collegeList.htm
指考
http://140.116.165.56/downloads.htm

可以去比較一下五標和分數

指考會特別飆高的都以最前面學校為主

重考生 最頂的學生 並不太會跟你爭到中後段的大學

很多中後段科系的學生群 在學測都上了

指考少了競爭者 反而經常會更好上

3.學測考完就爽爽過 考指考要煉獄般的生活稱好久

錯!

學測多數人要在四五月才知道自己上榜沒 

有時備取拖更久

在你確定考上之前 你就開始放輕鬆跟玩火無異

言下之意 得同時蠟燭兩頭燒 邊念指考邊準備備審面試

而且最後只是多爽兩個月

更實際的是

在這兩個月當中 你還是得到學校上課 因為還沒放假

你大多朋友都不能陪你 因為都在準備考試

你會變成班上的萬年值日生 因為你考上了 理當如此

你爸媽家人都沒空陪你 因為要上班 就算放假你也只能宅在家

學測先上只不過是先雙倍苦而已 一點都沒有比較輕鬆!

4.大多學測考差的 指考只會考更差 指考更難怎麼可能考好?

錯!

學測跟指考 考題類型 難易度 範圍根本就不同

是兩場不一樣的考試

指考選科考 更能有效避開弱科

難度加深 更能拉開考生差距

社會 自然是分開 對這兩科強的學生等於瞬間X3 

http://campus4.ncku.edu.tw/uac/cross_search/cross_search.html

這是校系分則查詢系統 可見各科加成大多是勝過學測

對於單科強的學生是利多又利多

每年都"非常多"人在指考考得比學測好

而且難易度根本不會是判斷標準

難是全世界一起難 又不是針對你一個人難

因為考很難 所以就覺得沒希望 是很荒謬詭異的邏輯

再者請去看看指考題 基本題型依然佔了多數

只要認真準備 掌握方法 拿到一定分數根本輕輕鬆鬆

5.學測我有比較高的自由度能選校系 有普大科大夜校能選欸

而且學測因為級分制 所以比較不競爭

錯!

學測就算加科大 也才不過十來志願

指考有一百個志願欸孩子 

完全按分數填 跟惱人的備審 面試通通Say bye bye

再次提醒 為什麼大學要一直加開學測名額

道理很簡單 因為這對大學有利

大學不是白癡 你想上好大學 他也想收到好學生

學測有很大黑箱空間可以篩選學生 

如果收不到比指考能收到更好的學生 我大不了不收

這都是計算過的 

學測比較不競爭就更是笑話了

去看看同級分篩選都篩到什麼地步了

根本競爭到白熱化

級分比不出來 就比多益 比社團 比才藝 比出身 比競賽 

比筆試 比口試 

別傻了 學測一點都不會比較容易上
------------------------------------------------------
無論如何 學測都考完 第一階段也放榜了

但筆者在這要再次呼籲

如果你認為你是低填 你認為你可以考更好

請去追夢!!!!

不要懼怕指考 

看這屆狀況就知道 太多考生都在瘋狂低填

這反而是你的機會啊! 時勢造英雄阿孩子!!!!

當多數人在低填 願意低就的時候

代表只要你撐下去 出頭的機會可就大了 

你的競爭對手為貪圖安全 都低填去了阿 

那你還畏頭畏尾的 到底在怕什麼?

記住 勝利永遠都是屬於那能堅持到最後的人

絕對不要為了貪圖一時的快樂

而放棄能影響你一生的良機阿!!!!!!

 最近有很多技職體系 高職 五專的學生

來向筆者訴苦 表示跳考普大太難 不敢嘗試

詢問學校老師 也大多給否定的答案 

說那不可能 別癡心妄想

也有很多高中學弟妹說 去詢問師長意見

結果建議都是不要科大 選科大有種被小瞧的感覺

筆者特別去徵詢了一位教授的同意 

分享老師的人生故事給大家

這位教授出生在一個經濟並不寬裕的家庭

父親是計程車司機 

為了繳學費 房租 經常忙到三更半夜

母親以幫忙鄰居修剪指甲 多少貼補家用過活

然而這位老師國高中時期卻十分叛逆

高職因而念了最後段的學校 

高一還被退學過 隔年又重考進去

整整念了四年才畢業

才忽然感到讀書的重要性 想找到新的人生目標

就跑去重考班蹲了兩年 

結果就給他拚上了東吳法律系

大一的時候 

因為很喜歡某位留德的刑法老師的課

偶爾聽到德國的種種

例如在德國念書不用繳學費 

圖書館的書多的不得了

使他產生對德國的興趣

就這樣立定志向要去德國念書

每個星期和暑假一有空就跑去歌德學院念德文

就這樣畢業後 申請 

竟然收到了數間德國大學的入學許可通知

出國之際 甚至有人嘲笑他

你一個東吳法律畢業生 就要跑去德國念?

我台大法律畢業都不敢去了 你憑什麼?

可是他從不放棄自己 一笑置之 就出去了

結果以高難度知名的德國法學碩士 博士都順利拿到 

為德國台友會會長

花得時間 金錢都遠比別人少

回國不但當上教授 後轉到北大法任職

還娶了一位美麗的法官太太

教學以幽默風趣著名 成為學生景仰的教授 

許多法案都還要請教教授的意見

事實證明 

這個世界上沒有不可能

現實往往比小說還曲折離奇 精彩

因為現實不需要考慮到"可能性"

家裡經濟狀況不富裕 學歷不漂亮

技職體系出身 愛玩叛逆 只有背影沒有背景

這些通通不會是決定你是否成功的關鍵因素

最關鍵的是 

你是否相信你自己

是否肯給自己一個機會

是否肯為這個機會 付出一切的努力 去拚拚看

最可怕的 

就是你聽信了別人的話 只看到眼前環境

就灰心喪志 放棄了自己 

如此才完全否決了可能性 

真正徹底的完蛋

請記住 在你沒有去走之前 根本不會知道結果

沒有人有權利 能力可以否定你

"困難"是全世界都知道的事情 那又有什麼?

如果一件事情不困難 那它價值又何在呢?

請記住焦元溥先生說的一句話

興趣可以讓你選擇人生方向

但只有努力才能讓興趣選擇你

或許會有學弟妹問

學長~可是我不確定我得志向 這是不是我要的

有這種疑惑是當然的!!! 

因為根本沒有人在走之前就知道是不是一生的志向

就算是這位教授 在高職時 再被退學時

想的到未來會念法律 會成為德國法學博士

成為法律教授嗎?

所有成功的人 哪怕比爾蓋茲 那怕賈伯斯

看過自傳就知道 沒有人是能預知未來

學長~可是很多嘗試的人都失敗了

So what?

大多數所謂成功者 都曾走錯路 後來才走回來

這根本沒什麼

"失敗本身不會否定你去努力過的價值與獲得"

而且未來又有誰知道你唸過的會不會有幫助

筆者在校期間 

念過社會學 語言學 人類學 文化研究 中國文學

歷史學 哲學 

在念得當下 我只覺得很無聊 

不知道這有什麼益處 很後悔幹嘛這樣折磨自己

早早解決必修 輕鬆愉快拿高分 開開心心畢業不是挺好?

後來才發現 

透過語言學的比較分析 選出多義性最少的詞彙 了解如何是最明確能使人民了解的法律條文

透過社會學 人類學 田野訪談方法 分析方法 了解法律對於社會的實際影響

法律作為一種社會控制方式 非正式的社會規範是如何變成正式的法律

社會如何改變法律：這當中誰的意見算數？

為什麼人們遵守法律是處罰、良知、道德訴求還是羞恥等原因?

法律對社會衝擊是什麼 有什麼象徵的功能、執行機制之角色是誰、影響是什麼

這些通通是能和我想念法律結合 有用的工具

在你沒遇到對的時機點前 

你根本不會知道你曾經獲得的有無用處

與其說走錯一條路

不如說多走一條路 你看見了別人看不見得風景

有別人所沒有的訓練與能力

學長~可不確定未來志向 那要怎麼走呢?

筆者認為打這個名為"人生"遊戲 最好的策略

就是貫徹自己的價值 信念

努力踏實走下去

走一有 發現這肯定不是你要走的路了?

怕什麼 人生這麼長 換路再走

筆者認識有清大學姊資工系念到變成世界知名魔術師

認識有同樣清大資工系念一念跑去變成劇作家

有竹科工程師做一做 不想做了 跑來當輔導心靈導師

人生換路 180度轉彎 後走的成功的大有人在

請認清 九成九的人 都注定人生不會一帆風順的

只有你願意不斷挑戰 新嘗試 每一次都用心找 用心走

才會是成功的唯一捷徑

至於高中生想念科大 卻因為師長勸阻掙扎的

筆者只能說 這想法很無知

只是一種沒道理的偏見

跟種族歧視一樣早該被淘汰

讓我們來看數據 用資料來說話

現在普通大學生平均起薪是兩萬二到兩萬八之間

根據104人力銀行統計

台科大 近百分之八十的人 薪水在四萬以上

北科大 超過七成的學生 薪水在四萬以上

雲科大 約八成五的學生 薪水在三萬以上

高應大 八成學生 薪水在三萬以上

高第一 七成五學生 在三萬以上

以企業愛用來看

台科大 北科大 高雄應用 雲科大 南台 高雄第一 

屏東科大 文藻外語 正修 明新科大

都在全國大學前三十名

完全痛電多數普大

覺得普大無論如何就是優於科大的偏見

除了無知 罔顧數據資料 還能說什麼呢?

不過 也要說你得感謝這些無知的人

為什麼?

道理很簡單 每當這些人勸退一個人

你就少一個競爭對手 

科大分數普遍貶值 反而是你的利多

如何不能發自內心的感謝這些人呢?

最後要說

無論你是普大 科大 技職 高中 男生女生

家庭背景 社會階級地位在什麼位置

這些因素對你絕對有影響 但都全都能被克服

因為事實上 太多前人克服了

請不要讓環境 現實 成為你追求夢想的藉口

夢想是一條很長很長的路

現實是一堵很高很高的牆

但別忘了 路和牆都是人走出來 造出來的

柏林圍牆可以倒下 萬里長城能夠建成 

這世界上唯一不可能的

就是不可能本身的存在

送學弟妹 棉花糖所說的話

沒有試著為夢想飛行

怎麼知道自己瘋狂活過

以紮實步伐往夢想走

則每個腳步的烙印都在見證成長

而這才是你我應該要追求的

不是嗎?

很多學弟妹都跑來找筆者抱怨

學長~我不同落點分析 結果都不同

不知道該相信誰 怎麼辦QQ?

筆者思來想去 提供一個比較客觀 透明 可以自己手動的方式
[其實落點分析”理論”上也是這樣算的
筆者只是揭露魔術手法而已
之所以會有不同 通常只是因為採計不同 見以下解釋]

來預測第一階段通過機率

解釋一下這是什麼 跟怎麼用

所謂嚴格 是採用各級分之最高%累計人數換算法為標準

所謂普通 是採用各級分之最低%累計人數換算法為標準
[落點分析不同家常有不同結果 “問題點” 就在這了
有取高有取低 些可能還會取中間 結果當然就不同]

四捨五入到小數點下兩位 換算出來的
[算得有點眼花 不過事關重大 筆者很小心驗證
應無錯誤 發現有錯麻煩立即告知]

"通常狀況" 若於嚴格還能符合過去標準

應有八成以上通過機率 屬於"安全校系"

若於普通狀況能符合過去標準 則也應有五成以上通過機率

屬於"落點校系"

若稍低於普通狀況 則你可以自行斟酌判定

何為你的大夢幻或小夢幻校系

會建議在你的志願名單中 這幾類校系 都包括進去

如此進可攻退可守 筆者自己以為是比較有效的選填方式

[當然這是個人選擇啦 沒有好壞 你要安全就多填點安全

你不怕冒險 就多填點夢幻 風險評估好就OK]

101年學測通過標準在這 這是"唯一官方" 絕對正確的資料
https://www.caac.ccu.edu.tw/caac101/101a_16h_Sieve/html_g/Standard/collegeList.htm

[也請千萬小心今年的判定標準有無變動
判定標準沒過就不用嘗試了]

不過這邊要強調 這不是絕對的

正如氣象預報 即使有數據計算

因者各種因素影響 也無法百分百準 只能提供個機率

學測也是如此 每個考生的決定的小改變

都有機會能引起蝴蝶效應

特別不同校系之間會有相當差別

好比:最前段高分熱門科系 級分就很難會降

[例如:台大外文 無論難度如何變動

筆者至今沒看過英文沒15級 還能上的]

因為對於目標在此的考生 受難易度影響低

也就是說各校系

是會有個別情況的例外的 這也是永遠無法測準的主因之一

這部分可私下來找筆者

俗話說 三折肱而成良醫 筆者不小心折過幾千隻肱XD[被揍

不敢說神準 不過長年觀察多少有些心得

可以憑過往看了四年的經驗 給一些小建議
[注意:只是小建議 別把筆者當神拜

我連自己研究所都不知道能不能上了 沒能力預測未來{淚 ]

同樣先搶先贏囉

另外對於今年有變動或新創的校系 也無法計算預估

理論上沒有人有辦法[聳肩

別問我那些神奇的OX落點分析系統

毫無數據 到底怎麼計算這些的

筆者多年前就很想知道 至今是個謎阿.....

[台灣 普大科大 各領域校系 評比 排名 分數 數據總整理]

[僅供考生選填志願參考使用]

首先聲明

絕對不要完全依照本篇資料選填志願

任何評比 排名 都有偏頗 世界上不存在完全公正客觀的評比方式

正如同樣檢測英文能力

著重閱讀 手寫 聽力哪方面多一點 考生成績就會大不同

大學校系也正是如此 任何排名都必有偏頗之處

學過高中地理應就知道

就像世界地圖 用不同的形式展現 都各有不同的優缺點

或許中緯度呈現較為正確 高緯度失真

或許比較容易計算距離 卻無法呈現正確位置

寫這篇只是想給予徬徨無措的考生們 一個相對的參考座標

好在茫茫數千校系海中 找個一個大概方向

特別多數高中生對於技職體系並無認知

筆者也知道 做這件事

就好比拿數個明星來論美醜 很容易引戰 特別絕對都各有支持者

故於本篇筆者會盡力避免掉

個人對校系評論的部分 以避免戰校戰系

有想要了解校系就讀觀感這部分的

請私下來找筆者 可以跟你講述該校系生回報給我的大概情況

但再次強調

就如青椒 有人看來噁心 有人覺得清脆爽口

苦瓜你看來難嚥 別人看來可能甘甜下飯

全都只能做為參考

在真正自己念之前 都很難說

不可完全依賴 正式盡信書 不如無書 切勿盡信該篇資料

另外若本篇數據引用有誤 會你有更新的資料

請通知筆者 會立刻更新更正

根據多種賽局理論

筆者會盡量多找一些各類排名

好做到最平衡 公平 有價值的參考方式

期盼理性討論 勿使用情緒化字眼

更希望這篇能給予各位茫然的考生

各自考量校系的思考大概相對位置

為涵蓋最多校系 本文檔案內文達一百多頁

考生於使用時

可以直接用Ctrl+f 搜尋你要的校系 學群 類組 不需通篇看完

這篇資料都是筆者花了好幾小時 四處蒐集來 並整理之

還可考來源都盡量加了 若有侵犯著作權之地方請告知

會立刻刪除 或加上可靠原始來源

若你使用後覺得有幫助

請不吝惜幫忙按一下分享 以幫助到最多考生

這世界有多大 考生就有多徬徨

你我都經歷過 未來也請回來繼續幫下一屆學弟妹

另外有需要幫助或想找本校系學生諮詢的考生 請傳私訊給筆者

不過目前排隊人數已超過一千四

雖然筆者已經日夜再回 不保證回到你

只能說盡快傳吧 筆者會盡力而為

有特殊需求 好比:家境問題等 可說 會優先幫忙

讓我們一起 期許

台灣 屬於我們得這塊土地 升學環境能變得更好更友善

------------------------------------------------------------------
補充

筆者嘗試了各大網站 什麼網誌都用了

但整理各領域的排名都遠超過字數上限

一怒之下 我決定改成Word檔給大家自由下載

本篇只留學校總整理比較

請點此連結下載

https://www.dropbox.com/s/qudmgzgr2i0a69q/%E5%85%A8%E5%8F%B0%E5%90%84%E6%A0%A1%E7%B3%BB%E8%A9%95%E6%AF%94%20%E6%8E%92%E5%90%8D%20%E6%95%B8%E6%93%9A%E7%B8%BD%E6%95%B4%E7%90%86%5B%E5%83%85%E4%BE%9B%E8%80%83%E7%94%9F%E9%81%B8%E5%A1%AB%E6%A0%A1%E7%B3%BB%E5%8F%83%E8%80%83%E4%BD%BF%E7%94%A8%5D.docx
[若連結出問題 請私訊通知筆者 無毒鏈結請放心點選
內文為Word檔 感謝友人 林君龍學弟的大力協助]

幾點小提醒

1.

雖然有點煞風景

但還是得說

放鬆可以 但不要當作考完 結束了

再榜上確定出現你名字那刻以前 都不算結束

每年都有太多太多的人 就開始瘋狂玩樂

等四五月才發現沒上榜 不但要收心還要從震驚中回復

一切都來不及了

筆者就活生生看過從66級分 指考掉到文化

69級分指考掉到東吳

太多太多這種慘案了 不是要恐嚇各位

不過得說 多念幾個月書不吃虧

大學雖然不會讓你人生蓋棺定論 卻也有相當影響力

當別人多玩一天你多念一天 你就是多贏一天

Think training's hard?

Try losing

2.還沒有決定要念什麼校系 沒有做備審的

現在是有辦法準備充足的最後死線了

完全沒概念的看這

http://major.ceec.edu.tw/search/

先去找學群再找校系

切記去看過各校系的課程內容

很多校系喜歡加上"應用" "光電" "管理" "科技" "國際" "理財" "創新" "創意"

事實是 多數在念的學生 也一點都講不出來到底 光電 應用 國際 創新 創意在哪裡

這種很酷炫的用詞看看就好

你會發現常常想念的系 看到校名卻不想念 道理就在這

取系名不需要什麼嚴格審查 當然越好聽越好

千萬別單單用系名選學校

3.

備審寫作要點提醒

備審 自傳 放什麼都可以 只要記住兩大原則

第一 你自傳不是自我介紹 家裡幾個小孩 這種廢話不用寫

有些教授很重視你文字能力 最厭惡就是廢話

要精簡扼要 標點符號正確 給教授一個理由為什麼要錄取你而不是別人

第二 凡是要推論

這非常重要 像是幽默聰明 人際關係良好這些通通是空泛的廢話

教授看到只會直接忽略

你需要證明 好比 辯論比賽拿到最佳辯士 => 台風穩健
擔任輔導小老師 前往山區當志工=>熱心助人

要有邏輯 且切忌自我矛盾

好比自己寫自己口才佳 卻在面試時緊張的結巴

以下贈送給學弟妹參考 筆者尚有收集你們學長姊免費提供的

等2/4後再來跟筆者索取

備審資料寫作秘訣 也可安排特定校系學長姊提供輔導

http://www.toyi.com.tw/menu/menu3/newinfor/new_page_1.htm

備審資料

http://w3.tkgsh.tn.edu.tw/rose/File/備審資料.htm


推薦甄試輔導---自傳寫作↓

http://xs3.tcsh.tcc.edu.tw/~fish/write/w_self/write_self_fish89.htm


http://www.lchs.ks.edu.tw/guide3/index.html

模擬面試-內有考古題

面試型態

A.個人一次面試：由一位or數位面試委員對一位考生進行10～15分鐘，一般知識or專業知識之口試。負責面試委員如為二人以上提問是採交替式進行，主試者各自評分。

B.團體一次面試：由二位以上之面試委員對一群考生，以30～60分鐘之時間，採取個別詢問、團體討論、閱讀資料後意見發表等方式評量考生。

C.個人二次or多次面試：由個別or多數之面試委員對一位考生，以10～20分鐘，採口試實驗、術科及小論文等試配合評量)。

D.團體二次或多次面試：由多位面試委員對一群考生，各以十至五十分鐘，採個別說明、團體討論後發表意見等方式來評量。


4.

不要太在意最低錄取級分

很多學弟妹都非常在意最低錄取級分 覺得自己只要考到超越很多就可以上

事實上 最低錄取級分 誰都沒有 有也沒意義 級分結構遠遠比總級分重要

不要把OX密碼 XO主義之類的升學書當作聖經拜

這種升學書經常錯誤一堆 很多都是隨機打電話到考生家裡去詢問的 他亂答也不太會查證

每年都一堆錯誤 筆者實在不了解為何可以賣這麼好
[搞得我都想去出一本了XD]

很多落點分析會把有跟自己合作的學校調高

看起來像推薦志願 或者故意把你分數算低 讓你想重考

不然為什麼他要免費提供?

學測
https://www.caac.ccu.edu.tw/caac100/100a_Sieve_24/htmlr/standard/collegeList.htm
https://www.caac.ccu.edu.tw/caac101/101a_16h_Sieve/html_g/Standard/collegeList.htm
指考
http://140.116.165.56/downloads.htm

只有這是唯一官方 有高可信度的

這是得勝者文教的預測標

╓────╥──────╥──────╥──────╖
║　科目　║ 國文 ║ 數學　 ║ 社會 ║
╟────╫──────╫──────╫──────╢
║ 頂標 ║ 13(-1) 　║ 11(-2) ║ 14(0) ║
╟────╫──────╫──────╫──────╢
║　前標　║ 12(-1) ║ 9(-2) ║ 13(0) ║
╟────╫──────╫──────╫──────╢
║　均標 ║ 10(-1) ║ 6(-1) ║ 11(0) ║
╟────╫──────╫──────╫──────╢
║　後標　║ 8(-1) ║ 4( 0) ║ 9(0) ║
╟────╫──────╫──────╫──────╢
║　底標　║ 7( 0) ║ 2(-1) ║ 8(0) ║
╙────╨──────╨──────╨──────╜

可以參考看看[扣除後是今年]


5.

不要過度畏懼指考

很多高中生很害怕指考

覺得考指考很容易考的更不好

而且學測名額比指考多應該比較好上

事實是

除了最前段校系 由於非前段不念的前三志願高中生會拼命擠 而導致分數竄高外

中後段科系指考常常比較排名都會發現比較好上

名額少 競爭對手更少{多數都學測跑了}

指考是學生市場 學測是校方市場

結果很不一定 有些人就是比較適合指考

6.

從20~74級分的高中生

都有人覺得自己考的分數很尷尬 不滿意 好像什麼系都差一點能上

事實是 多數人這輩子考不到一個不尷尬 會滿意的分數 因為你永遠都會想要更好

不管你是第幾志願 哪間高中 模擬考如何

考過就考過了 往者已矣

學者接受 面對 也是人生一項重要的功課

一直懊悔某個選擇 想只要改某個答案就能如何 一點意義都沒有

7.

如果對於校系 自己發展有所不清楚的

不要悶者 按分數填

所謂分數也只是一大群通常對這校系沒有太多了解的高中生做出選擇的結果

選擇自己興趣是最重要的

可以直接來找筆者 有研究的部分我可以直接跟你講我知道的

我所不知道的 也可以直接介紹本科系的給你

沒有比本科系更懂本科系在做什麼的

國小 國中 高中已經念了18年不喜歡的東西

是時候選擇自己所愛所想的了

任何科系都是有出路

出路就跟升學率一樣是沒有絕對意義的

正如好高中有考到後段大學的

好大學並不會讓你一定有好工作

大學也並非職業訓練所 念什麼系出來就做什麼

事實上根據天下雜誌統計

台灣畢業生 十年後還在做本科系工作的 不到百分之十

現在有出路 不代表以後有出路

有出路=熱門=競爭激烈=窄門

越熱門代表競爭越激烈 我想是很簡單的道理

總會僧多粥少 越激烈 越多人填 以後要出頭就會更難

法律 商學院 都是活生生的例子 競爭激烈到成紅海戰場

或者十幾年前第一志願的土木系

隨者十大建設結束而逐漸沒落

這種例子舉不勝舉

念大學至少四年 現在大多都要念研究所 再花兩到三年

沒有人能預知六七年後的熱門是什麼

冷門=競爭者少=好找工作

以人類所為例

現台灣有能力接國科會計畫的 都是台大 清大幾乎包辦

一年畢業生 沒轉系所的 不過數十

套句台大人類所所長說的話

我們科系畢業 失業 從來就不是一個問題

8.
好學校 好科系=好出路 好工作?

錯!

未來還是得靠你自己努力

大學跟高中比 只不過從十七層地獄到第十八層

請千萬不要有大學比較好念的想法 大錯特錯

由你玩四年 最後只會自我毀滅 明年當學弟/妹

筆者看過太多 被二一 三二出去自暴自棄

或者把一般大學部當醫學院在念的了

尤其是私立學校出身 終於脫離地域的 請千萬小心

上大學一樣要念書 而且要花更多時間念書

絕對不會比高中來的輕鬆

活動多了 只代表你得花更多時間在念書上

就算真的給你混到畢業

沒有興趣 沒有能力 企業試用期就會把你刷掉

企業重視學歷 更重視能力

那張紙並沒有這麼萬能 那怕上面印的是台清交政成

學歷只能幫你換到多一點點的機會

抓不住機會 同樣跟壁紙一樣 只能貼在牆上看

9.
公立就是比私立好?

大錯特錯

看前段高中 根本沒有人再比公立升學率的

公立升學率毫無意義可言

全台灣第一名公立比率最高的高中是師大附中 百分之91點多

所以代表 雄中雄女 建中 北一通通通掰掰?
[建北公立升學率只有百分之八十多]

當然不是

而是更多人選擇了私立醫學 或其他更好的校系

私立學費或許較貴 但不代表較差

特別推薦

輔仁英語 世新傳播 電影相關 實踐設計 東海建築 工設

東吳法律 元智設計 東吳會計

這些是近年筆者認為 比較俗擱大碗

卻有亮麗實務表現的校系

10.

選校還選系?

答案是選校系

校跟系是分不開 需要並重的

如同上述 不同學校即使同系 所念可以完全不同

別說同系了 同一堂課 用同一本課本

不同教授開 都可以上的完全不同

系絕對不是可以抽離一間學校單獨看的

[送明天學測考生]

一點筆者經驗累積出來的十項考試守則

提供學弟妹參考一下

希望能幫到一點忙

祝福所有學弟妹都能發揮自己百分百的實力

考上心目中的第一志願

1.往者已矣 考完就算了

絕對不要對答案 任何考試考完就算了

不要去想考如何 不要跟任何人討論答案 不要看補習班的分析

曾經有一年 筆者一個學長 只是去陪考

因為身穿前三志願制服 記者就跑去採訪他 問他覺得難度

他就隨便說說 這是有史以來最簡單的一次之類

隔天新聞頭條

全都是 本次學測數學有史以來最簡單

結果卻是近年來最難的一次

不知道影響了多少人的心情

真的很不必要 反正再也不能改變什麼

就算找到答案又如何?

2.這時候別再看新的東西 別再看難題

學測多以綜合題型居多

重在融合貫通的能力

那絕非 你今天看了 馬上考出來你就可以答對的

尤其是數學更是如此

這時候比較建議多看背多分的東西

平常打死記不起來的元素表 某某偉人 事件 地理名詞 單字表

這種有背就有分的 這時候看投資報酬率最高

3.拿到考卷先看花三分鐘瀏覽一次完題目再開始寫

筆者認為這習慣這很重要

最大好處就在於可以直接避免忘記翻面或者題目有瑕疵這種悲劇

不要認為不會發生在自己身上

莫非定律常常就是這時候生效

簡單瀏覽一次題目 也可以簡單計算一下時間 大概可以用多久

特別針對國文 英文 看過作文題目 再寫的時候 腦袋就會自動邊想要怎麼寫

另外這是特別贈送給數學跟筆者一樣不太好的

寫基本會寫的就好 難題通通送他

先把題目看過一遍 把看起來會寫打勾 就寫這些題目

把這些題目百分之百拿到

要知道常常一點計算錯誤 就導致失分

反正簡單題跟難題都一樣分數 穩穩把簡單題拿到才是最重要的

相信筆者 只要基本題全拿 至少過前標

有空再去挑戰難題 如此挑戰時也心安 反正基本分數已經到手 沒有壓力才能發揮更高的實力

4.絕對不要改變作息習慣

千萬!!絕對不要!!!

筆者每年都看過太多學弟妹 認為一天沒差

就猛灌咖啡 一晚不睡去考

結果在考場睡著 或者昏昏欲睡根本無法思考的

這種慘案每年都在發生

平常怎麼過 今天就怎麼過

重點在發揮自己百分百的實力

真的不會差你多讀那一點東西的

5.注意手機 電子錶 電子產品 進場前全部電池拔掉

同樣 每年都有人因為電子產品發出聲音被扣分

這真的非常冤 一扣下去 可能就是好幾個志願say bye bye

多注意小心一點 把電池拿出來不吃虧

還有筆者多年陪考經驗 也常看到手錶出問題的

特別考前一天去買那種大陸製便宜手錶 結果考試時看錯時間 導致題目寫不完

筆者看了三四年 每年都有類似狀況

奉勸 別貪小便宜 拿一隻好一點的錶[還要看的懂 有刻度的]不吃虧

功虧一簣在這種小事上 一輩子都會懊悔的

6.去新聞網把今年時事迅速 簡單瀏覽一遍

雖然說真的 筆者認為知道時事幫助很有限 通常所謂考時事都變不出什麼新花樣

不過如果今天你也看不下書了 花個幾十分鐘把時事簡單看過一遍

多少會有點幫助 也可以放鬆一下緊張的心情

7.再一次檢查文具

確定每支筆都有水 筆心 立可帶全換過

在考場分秒必爭 緊張的狀況下

就算這些簡單的事情也會影響心情

筆者就看過有手一直抖 重新裝好幾次立可帶都一直裝不好的

前一天把這些基本小事情做好 對於安定心情多少有幫助

不差那一點小錢真的

8.注意飲食 不要吃平常不吃喝的東西 特別牛奶 咖啡 茶

不知道是不是父母覺得考前考生都要補一下

常常會在這期間買或煮特別好給考生吃

問題也常常這時候發生

先別說吃太多血液都到胃裡 腦袋比較難思考

拉肚子的狀況最長這時候發生

尤其很多人不知道腸胃不適牛奶 咖啡 茶等提神飲料

在緊張刺激下 很容易出問題

所以維持平常飲食就好了

9.考完前一切未可知 對自己要有自信心

不要有我反正就是怎樣的學生 哪間高中 模擬考就只有多少的學生 考到哪就好

這種想法不要有

筆者自己觀察很多身旁的朋友

認真覺得很多所謂前三志願學生 並不是實力真的比較強

但都有一種傲骨 認為自己就是不一樣

就是這股自信心讓他們可以堅持下來

氣勢跟決心真的很重要

對自己有信心 所有考試盡力寫 發揮自己百分百實力

總是會有最好的結果的

10.相信自己第一印象 不改不確定的答案

相信所有考生都面臨過兩個選項之間的抉擇

筆者曾經很無聊去統計過

請認識的考生把不確定改過題目的打個圈記錄下來

每年結果 真的多數狀況都是改後變錯的居多

都讀這麼久書了 腦袋常常第一反應就是對的 不用去懷疑他

就算給你真的改對了 花在猶豫一題上的時間也非常不值得

除非真的發現確定有錯誤的地方 不然千萬不要改自己第一直覺選下去的答案