close
[為什麼台灣人民應該反對政府限制網站? QA問題整理]
[請關心自己權力 別讓台灣變中國]
有人表示不解原因 不知道嚴重性在哪
筆者特別到處蒐來懶人包解釋為什麼
首先這法案在幹嘛?
這法案將允許智財局
可以在有人提出侵權抗議
"主觀"認定證據充足
就可以封鎖該網站的國外ip和dns
使所有台灣民眾無法在連上該網站
"無須"經由法院的認可或追認
1.這代表我們不支持正版 支持盜版?
錯!
盜版應該打擊
但這就如偷竊 殺人犯
被警察抓到後 不是就由警察直接槍斃了
而是需要正當法律程序 經由法院三級三審的審判
之後才能進行懲罰
這法案等於將原本司法的權限讓渡給行政
嚴重破壞五權分立的精神 和侵害人民權利
這裡引用鄉民的說法
這根本不是反對處罰盜版
而是反對不經過正當程序，就可以直接進行處罰
如果把盜版比喻成小偷的話
今天政府推的措施，就可以比喻成
因為現在小偷太多了，所以修改法規，政府單位可以不經過法院
就把人直接認定為小偷直接關起來
這種法規如果讓他通過
顯而易見絕對不會只用在真正的小偷身上
一開始是會有人被冤枉是小偷
漸漸跟政府唱反調的，支持反對黨的一定會被政府找理由當小偷關起來
（比如找人檢舉他偷了張衛生紙）
而被認定為小偷的當事人完全沒有防禦手段
侵害人權至為明顯
現在更惡毒的是，只要有人反對這項提案
就可能會被政府抹黑為支持小偷
所以建議大家強烈表達對這項措施的反對意見
並強調支持阻絕盜版網站，但反對不經過法院認證，想關誰就關誰
---
2.為什麼這法案是個壞主意?
http://www.ted.com/talks/lang/zh-tw/defend_our_freedom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.html
3.台灣這個法案到底在幹嗎? 我完全不懂
最早要追溯到98年的301條款
而早在101年
http://www.ncc.gov.tw/Chinese/content_field_detail.aspx?site_content_sn=1609&is_history=0&pages=7&sn_f=383
就有草案，裡面就看得到NCC有參一咖
而且還大辣辣的提出「阻斷」或「封鎖」
[請關心自己權力 別讓台灣變中國]
有人表示不解原因 不知道嚴重性在哪
筆者特別到處蒐來懶人包解釋為什麼
首先這法案在幹嘛?
這法案將允許智財局
可以在有人提出侵權抗議
"主觀"認定證據充足
就可以封鎖該網站的國外ip和dns
使所有台灣民眾無法在連上該網站
"無須"經由法院的認可或追認
1.這代表我們不支持正版 支持盜版?
錯!
盜版應該打擊
但這就如偷竊 殺人犯
被警察抓到後 不是就由警察直接槍斃了
而是需要正當法律程序 經由法院三級三審的審判
之後才能進行懲罰
這法案等於將原本司法的權限讓渡給行政
嚴重破壞五權分立的精神 和侵害人民權利
這裡引用鄉民的說法
這根本不是反對處罰盜版
而是反對不經過正當程序，就可以直接進行處罰
如果把盜版比喻成小偷的話
今天政府推的措施，就可以比喻成
因為現在小偷太多了，所以修改法規，政府單位可以不經過法院
就把人直接認定為小偷直接關起來
這種法規如果讓他通過
顯而易見絕對不會只用在真正的小偷身上
一開始是會有人被冤枉是小偷
漸漸跟政府唱反調的，支持反對黨的一定會被政府找理由當小偷關起來
（比如找人檢舉他偷了張衛生紙）
而被認定為小偷的當事人完全沒有防禦手段
侵害人權至為明顯
現在更惡毒的是，只要有人反對這項提案
就可能會被政府抹黑為支持小偷
所以建議大家強烈表達對這項措施的反對意見
並強調支持阻絕盜版網站，但反對不經過法院認證，想關誰就關誰
---
2.為什麼這法案是個壞主意?
http://www.ted.com/talks/lang/zh-tw/defend_our_freedom_to_share_or_why_sopa_is_a_bad_idea.html
3.台灣這個法案到底在幹嗎? 我完全不懂
最早要追溯到98年的301條款
而早在101年
http://www.ncc.gov.tw/Chinese/content_field_detail.aspx?site_content_sn=1609&is_history=0&pages=7&sn_f=383
就有草案，裡面就看得到NCC有參一咖
而且還大辣辣的提出「阻斷」或「封鎖」
之具體措施
美國後來沒過的 SOPA也在討論範圍內
http://www2.tipo.gov.tw/public/Attachment/220ad433-b840-44a1-9ff2-0e6e7f87c3eb.pdf
當時也開過會 http://www2.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=332748&ctNode=7010&mp=1
到了102年 http://www2.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=425645&ctNode=7123&mp=1
終於有所進展了，堪稱台版SOPA
--
智慧財產權到底該不該保護，兩方面的立場及立論都很堅定，不多贅述。
智慧財產局表面上看起來是為了保護著作權法，但是背後這也跟這個SOPA台灣版無關
這次的問題重點在於：
政府企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的事情。
已達成他對人民言論自由、通訊自由的不當箝制的目的。
via--http://morningdust.pixnet.net/blog/post/148498540
4.有沒有完整白話一點的解釋文?
https://www.facebook.com/ching.chiao/posts/10151941451150558
----------------------
我該如何抵制?
請協助轉發該圖片
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=115651011938760&set=a.108340722669789.1073741828.108338609336667&type=1&theater
並向你所在選區立委提出抗議
目前已經有管碧玲立委出來說話
請不要讓自己的權力輕易睡著
使台灣變成下一個中國
----------------------
有任何問題歡迎找筆者詢問
請關心自己權力 別讓人權睡著了!!!
http://www.facebook.com/luke7459
https://www.facebook.com/pages/樂擎/108338609336667?ref=hl
美國後來沒過的 SOPA也在討論範圍內
http://www2.tipo.gov.tw/public/Attachment/220ad433-b840-44a1-9ff2-0e6e7f87c3eb.pdf
當時也開過會 http://www2.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=332748&ctNode=7010&mp=1
到了102年 http://www2.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=425645&ctNode=7123&mp=1
終於有所進展了，堪稱台版SOPA
--
智慧財產權到底該不該保護，兩方面的立場及立論都很堅定，不多贅述。
智慧財產局表面上看起來是為了保護著作權法，但是背後這也跟這個SOPA台灣版無關
這次的問題重點在於：
政府企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的事情。
已達成他對人民言論自由、通訊自由的不當箝制的目的。
via--http://morningdust.pixnet.net/blog/post/148498540
4.有沒有完整白話一點的解釋文?
https://www.facebook.com/ching.chiao/posts/10151941451150558
----------------------
我該如何抵制?
請協助轉發該圖片
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=115651011938760&set=a.108340722669789.1073741828.108338609336667&type=1&theater
並向你所在選區立委提出抗議
目前已經有管碧玲立委出來說話
請不要讓自己的權力輕易睡著
使台灣變成下一個中國
----------------------
有任何問題歡迎找筆者詢問
請關心自己權力 別讓人權睡著了!!!
http://www.facebook.com/luke7459
https://www.facebook.com/pages/樂擎/108338609336667?ref=hl
全站熱搜
留言列表
